Centrale Raad: jongere maakt medische problemen niet aannemelijk

Deze blogpost is deel 9 van 9 in de serie Scholingsplicht jongeren

De Raad doet wederom een uitspraak over de vraag of het college de uitsluitingsgrond van art. 13 lid 2 onder 1° WWB kan toepassen omdat de jongere uit ‘s Rijks Lees verder →

Centrale Raad: partner (jongere) stopt met scholing. Recht op verhoging van de bijstand?

Deze blogpost is deel 6 van 9 in de serie Scholingsplicht jongeren

En daar is dan eindelijk weer een uitspraak die gaat over toepassing van de uitsluitingsgrond van artikel 13 lid 2, aanhef en onder c WWB (CRVB:2015:1884).1 Vorig jaar oordeelde de Raad Lees verder →

Centrale Raad: ondubbelzinnig verplichtingen niet willen nakomen

Op 1 juli 2012 is de uitsluitingsgrond van art. 13 lid 2 aanhef en onder d WWB1 in werking getreden. Dat artikel is alleen van toepassing op personen tot 27 jaar (jongeren) Lees verder →

Rechtbank Noord-Holland: uitsluitingsgrond jongere, voorlopige voorziening

Deze blogpost is deel 4 van 9 in de serie Scholingsplicht jongeren

De rechtbank Noord-Holland doet een uitspraak waarbij de uitsluitingsgrond voor jongeren aan bod komt. Het gaat ook om het verzoek van de belanghebbende een voorlopige voorziening te treffen. Geïnteresseerde lezers Lees verder →

Rechtbank Noord-Holland: beëindiging bijstand jongere, scholing volgen (gerectificeerd)

Deze blogpost is deel 2 van 9 in de serie Scholingsplicht jongeren

Op 28 februari gerectificeerd Beëindiging bijstand jongere In RBNHO:2013:11877 oordeelt de rechtbank dat het college terecht is overgegaan tot de  beëindiging van de bijstand. Aan belanghebbende (20 jaar) is bij Lees verder →