Centrale Raad tussenuitspraak scholingsplicht jongere

Deze blogpost is deel 5 van 9 in de serie Scholingsplicht jongeren

De eerste (tussen)uitspraak van de Raad over de toepassing van de uitsluitingsgrond op grond van artikel 13 lid 2 aanhef en c WWB (CRVB:2014:3351). Er zijn veel rechtbankuitspraken over de Lees verder →

Centrale Raad: drie maanden redelijke termijn, 22 jaar bijstand, geen schending inlichtingenplicht

De Centrale Raad doet een uitspraak die misschien niet bijzonder is maar de casus is dat zeker wel (CRVB:2014:1479). Waar gaat het om? Belanghebbende ontvangt gedurende circa 22 jaren onafgebroken Lees verder →

Centrale Raad: een derde betaald de huur, geen toeslag. Calculerend gedrag?

Deze blogpost is deel 1 van 1 in de serie Afstemmen bijstand

In deze zaak oordeelt de Raad over de vraag of belanghebbende redelijkerwijs over middelen beschikt ingeval een derde de huur van zijn woning voor hem betaald (CRVB:2014:705). Zie ook CRVB:2014:719 Lees verder →

Rechtbank Noord-Holland: uitsluitingsgrond jongere, voorlopige voorziening

Deze blogpost is deel 4 van 9 in de serie Scholingsplicht jongeren

De rechtbank Noord-Holland doet een uitspraak waarbij de uitsluitingsgrond voor jongeren aan bod komt. Het gaat ook om het verzoek van de belanghebbende een voorlopige voorziening te treffen. GeĆÆnteresseerde lezers Lees verder →

Rechtbank: uitsluitingsgrond studeren onvoldoende gemotiveerd

Deze blogpost is deel 3 van 9 in de serie Scholingsplicht jongeren

De meervoudige kamer van de Rechtbank Rotterdam oordeelt in deze zaak over de vraag of het college de bijstandsuitkering van belanghebbende terecht heeft beĆ«indigd (RBROT:2014:250). Er komen steeds meer uitspraken Lees verder →

Jurisprudentie en scholing: altijd een mooie combinatie

In dit blog een viertal uitspraken over de WWB. Een belangrijke eis voor het opschortingsbesluit. Op geld waardeerbare werkzaamheden: recht vast te stellen? Toeval middelen uit echtscheiding: inkomen of vermogen? Lees verder →