WET MAATSCHAPPELIJKE ONDERSTEUNING

Doelgroep
  • Wmo-consulenten
  • Wmo-adviseurs
  • Indicatiestellers
  • Beleidsmedewerkers
  • Medewerkers bezwaar & beroep
  • Sociaal juridisch medewerkers van bijvoorbeeld MEE of ANGO
Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo)
De Wmo bestaat ruim vijf jaar en heeft voor boeiende jurisprudentie gezorgd. Daaruit blijkt dat besluiten 'vol' worden getoetst, maar ook dat de compensatieplicht wel degelijk begrensd is. De Wmo bepaalt een resultaatverplichting en soms een inspanningsverplichting als mensen beperkingen ondervinden in hun zelfredzaamheid en maatschappelijke participatie. Die beperkingen moeten - in beginsel - worden gecompenseerd met een (individuele) voorziening.
 
Welke compenserende voorziening wordt verstrekt is mede afhankelijk van de persoonskenmerken en behoeften van de aanvrager, waaronder verandering van woonsituatie door een gewijzigde leefsituatie. Ook moet rekening worden gehouden met de capaciteit van de aanvrager om uit het oogpunt van kosten zelf in de maatregelen te voorzien. Daarvoor geldt dat een eigen bijdrage of een eigen aandeel in de kosten mag worden gevraagd.
 
Als laatste moet het college motiveren waarom het besluit om een individuele voorziening bijdraagt aan het behouden en bevorderen van de zelfredzaamheid en de normale deelname aan het maatschappelijk verkeer. Deze bepaling blijkt overigens een dode letter.
 
De compensatieplicht en De Kanteling
Het ondersteunen van burgers in hun zelfredzaamheid en de maatschappelijke participatie door het verlenen van voorzieningen is in de Wmo niet aanbod- en claimgericht maar vraaggestuurd en oplossingsgericht. Dat vraagt om een andere manier van werken en denken voor alle partijen die daarbij betrokken zijn. Dat proces staat bekend als De Kanteling.
 
Het is de vraag hoe De Kanteling en de compensatieplicht samengaan in beleid en uitvoering. Mede gelet op de jurisprudentie staan gemeenten voor de vraag of de resultaatgerichte modelverordening Wmo van de VNG moet worden overgenomen.
 
De volgende vragen worden - met 'wat' en 'hoe' - tijdens de scholing beantwoord:
  • Wanneer hoeft het college niet te compenseren?
  • Wanneer moet het college compenseren?
  • Wanneer heeft het college voldoende gecompenseerd?
  • Wanneer speelt de medische noodzaak een rol?
  • Wat valt onder de eigen verantwoordelijkheid van de aanvrager en is dat juridisch afdwingbaar?
  • Wanneer valt begeleiding onder de Wmo?
  • Wat is de betekenis van persoonskenmerken en behoeften van de aanvrager?
  • Wanneer is het primaat (Collectief Vervoer, verhuizen of algemene voorziening) van toepassing?
  • Wanneer geldt een bestedingseis voor het persoonsgebonden budget?
  • Wanneer moet het college de hardheidsclausule toepassen?
  • Wanneer gaat een andere wettelijke aanspraak voor?
  • Wanneer moet het college om medisch advies vragen?
  • Uw wensen
Tijdens de scholing wordt gebruik gemaakt van casuistiek uit de praktijk. Het scholingsaanbod voor open inschrijving wordt ook incompany verzorgd.
 
Meer weten? Neem dan contact op: